Уголовные дела о деятельности АУЕ как экстремистской организации. Часть 2
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РОО Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента РОО Центр «Сова».
16:39
25.08.2023
АнгарскКриминалОбществоСтрана
0
731
17 августа 2020 года Верховный суд России признал общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистским.
Мы полагаем, что идеология преступного мира и субкультуры АУЕ ориентирована на противозаконную деятельность и по своей природе несовместима с реализацией конституционных прав граждан. Деятельность по распространению такой идеологии может быть запрещена и криминализована, однако эта идеология не относится к политическим и не направлена на изменение конституционного строя, а потому, с нашей точки зрения, не должна быть предметом антиэкстремистского правового регулирования. Кроме того, у нас нет данных, которые позволяли бы говорить о том, что АУЕ представляет собой не субкультуру, а структурированное движение.
Мы решили отслеживать информацию об уголовных делах, возбужденных в связи с деятельностью АУЕ как экстремистской организации, — в этой публикации будет информация, поступившая с начала 2023 года. С первой частью документа, охватывающей период с 2020 по 2022 годы, можно ознакомиться по ссылке. При этом мы не даем оценки обоснованности вмешательства государства в права граждан на выражение мнения и свободу ассоциации, а лишь констатируем, что в борьбе с идеологией АУЕ применение именно антиэкстремистских норм права, на наш взгляд, неуместно. Как правило, фигурантов дел о причастности к АУЕ преследуют по ч. 1 (организация деятельности экстремистской организации), ч. 2 (участие в деятельности экстремистской организации), ч. 1.1 (вовлечение в деятельность экстремистской организации) ст. 282.2 УК и по ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование деятельности экстремистской организации).
25 августа 2023 года стало известно, что управление Следственного комитета по Адыгее возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК против местного заключенного, находящегося в одном из исправительных учреждений республики. По версии следствия, будучи сторонником запрещенного движения АУЕ, подозреваемый с апреля 2022 года до момента возбуждения уголовного дела участвовал в деятельности ячейки АУЕ и собирал деньги у других осужденных для пополнения «общака».
22 августа 2023 года стало известно, что Сосновский районный суд Тамбовской области приговорил 47-летнего заключенного к восьми годам колонии особого режима и штрафу в полтора миллиона рублей по ч. 1 ст. 282.2 УК. По версии следствия, обвиняемый, отбывая наказание в исправительном учреждении региона, в период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года организовал деятельность ячейки запрещенного движения АУЕ. Об уголовном деле против заключенного стало известно в сентябре 2022 года.
10 августа 2023 года Островский городской суд Псковской области признал некоего Г. виновным по ч. 1 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3, а А. — по ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК. Как уточнили в объединенной пресс-службе судов Псковской области, суд установил, что Г., отбывая наказание в ИК-2, организовал там ячейку признанного экстремистским движения АУЕ, а А. участвовал в ее работе. По совокупности преступлений и приговоров суд назначил Г. наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима с трехлетним запретом на участие в общественных объединениях и годом ограничения свободы. А. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на полгода. Отметим, что в начале 2023 года тот же суд уже выносил приговор другому участнику АУЕ из ИК-2.
16 августа 2023 года СУ СК России по Республике Калмыкия сообщило о возбуждении уголовного дела по чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК в отношении лидера и 12 активных участников АУЕ. Следствие полагает, что ранее судимый житель Элисты привлек к участию в организации около 200 человек, в том числе несовершеннолетних. 22 августа 2023 года управление СК отчиталось о задержании одного из фигурантов дела — его подозревают по ч. 2 ст. 282.2 УК.
10 августа 2023 года стало известно, что против заключенного из Иркутской области, отбывающего наказание по делу об убийстве и разбойном нападении, возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, находясь в колонии строгого режима, осужденный принимал участие в деятельности запрещенного движения АУЕ и пропагандировал его идеологию среди других заключенных.
7 августа 2023 года Железнодорожный районный суд Хабаровска приговорил 41-летнего заключенного, отбывающего наказание в краевой исправительной колонии № 3, к четырем годам колонии строгого режима по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, осужденный, находясь в исправительном учреждении, пропагандировал идеологию АУЕ среди других заключенных. Уголовное дело против него возбудили сотрудники ФСБ в мае 2022 года.
10 августа 2023 года СУ СК по Иркутской области отчиталось о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 УК против 36-летнего арестанта. По версии следствия, находясь в региональном СИЗО-5 с апреля по июль 2023 года, он пропагандировал деятельность запрещенного движения АУЕ и разъяснял его идеологию.
7 августа 2023 года СУ СК по Республике Башкирия сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 УК в отношении 27-летнего жителя Стерлитамака. По версии следствия, в период с марта 2021 по апрель 2022 года подозреваемый, находившийся в СИЗО Стерлитамака по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и угрозу убийством, и впоследствии осужденный по этим статьям, участвовал в деятельности АУЕ. Следствие полагает, что он вел среди заключенных пропагандистские беседы, изготавливал и распространял материалы с символикой АУЕ, «тем самым пропагандируя криминальную и экстремистскую идеологию среди других следственно-арестованных».
4 августа 2023 года из пресс-релиза УФСБ по Республике Мордовия стало известно о приговоре по ч. 1 ст. 282.2 УК в отношении 25-летнего уроженца одной из стран СНГ. Сообщается, что отбывая в местной исправительной колонии срок за разбой и незаконный оборот огнестрельного оружия, он организовал в ней ячейку АУЕ, вовлекал в нее осужденных, наделив их «руководящим» статусом в преступной иерархии, а также «активно продвигал воровские понятия и преступные традиции среди сокамерников», препятствовал работе сотрудников колонии и в целях финансирования деятельности АУЕ незаконно собирал деньги в на подконтрольные ему банковские счета. Суд назначил ему шесть лет лишения свободы, с учетом назначенного ранее наказания ему предстоит отбыть семь лет в колонии строгого режима.
25 июля 2023 года Усть-Вымский районный суд Коми приговорил заключенного из ИК-31 в Микуне к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев по ч. 2 ст. 282.2 УК. Помимо этого, ему запретили заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей в течение трех лет. С учетом неотбытого наказания по предыдущему уголовному делу суд назначил ему окончательное наказание в виде семи с половиной лет колонии строгого режима с ограничением свободы на год и 10 месяцев, а также запрет заниматься администрированием интернет-ресурсов на три года и штраф в размере 2508 рублей 75 копеек. По версии следствия, подсудимый активно пропагандировал идеологию и принципы деятельности движения АУЕ, организовывал сбор и принимал решения о распоряжении денежными средствами на цели деятельности организации, а также «принимал участие в организации и проведении на территории исправительных учреждений дней памяти и скорби для “криминального мира”» и повреждал имущество ФСИН. Об уголовном преследовании заключенного стало известно 3 февраля 2023 года.
31 июля 2023 года СУ СК по Костромской области сообщило о возбуждении двух уголовных дел по ч. 1 ст. 282.3 УК и ч. 2 ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр, совершенные группой лиц по предварительному сговору) в отношении заключенных местной исправительной колонии. По версии следствия, в 2022 году они организовали и проводили на территории колонии азартные игры, а средства, полученные в результате этой деятельности, направляли на деятельность АУЕ; таким образом они «направили на финансирование экстремистской деятельности» более 500 тысяч рублей.
27 июля 2023 года стало известно, что Зеленоградский районный суд Москвы приговорил 33-летнего Анзора Котиева к пяти годам и девяти месяцам колонии строгого режима по ч. 2 ст. 282.2 УК. В январе 2021 года Котиева поместили в СИЗО по другому уголовному делу — в изоляторе он, по версии следствия, стал участником ячейки АУЕ и «призывал следственно-арестованных и осужденных лиц отказаться от приема пищи, устроить голодовку для послабления режима содержания в изоляторе, к неповиновению законным требованиям администрации и дезорганизации деятельности учреждения», а также способствовал установлению в СИЗО «воровских понятий».
20 июля 2023 года Железнодорожный районный суд Пензы вынес приговор заключенному исправительной колонии М. по ч. 1 ст. 282.2 УК, а заключенным П., В., С., Г. и А. — по ч. 2 той же статьи. Им назначены наказания от двух с половиной лет лишения свободы до 480 часов обязательных работ соответственно, частично присоединенные к неотбытым срокам. Суд установил, что М. организовал в колонии «ячейку» АУЕ, назначил «смотрящих», собирал «общак», проводил «сходки». О возбуждении дела сообщало ГУ МВД по Пензенской области 31 января 2022 года.
21 июля 2023 года суд в Ярославской области назначил семь лет колонии строгого режима 36-летнему заключенному из исправительной колонии в Рыбинске. Его признали виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК. По версии следствия, с 2020 по 2022 год он пропагандировал движение АУЕ и вовлекал в него новых участников, тем самым препятствуя их исправлению и дезорганизовывая деятельность колонии. Об уголовном деле стало известно в марте 2022 года, преступление выявили сотрудники ФСБ. 10 марта 2023 года стало известно, что материалы передали в суд.
20 июля 2023 года Калужский областной суд приговорил уроженца Абхазии Гиорги Шониа к девяти годам колонии строгого режима по делу о причастности к движению АУЕ. Ему также запретили в течение девяти лет заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных организаций. Шониа признали виновным по ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 и ст. 210.1 УК (занятие высшего положения в преступной иерархии). По версии следствия, когда Шониа отбывал наказание по предыдущему уголовному делу в ИК-5 Калужской области, он основал ячейку запрещенного движения АУЕ и распространял идеологию криминального мира и «арестантского» общества, а также собирал деньги на работу ячейки; по предположению СК, ему помогала в этом 32-летняя жительница Тверской области. Об уголовном деле в отношении уроженца Абхазии стало известно 22 марта 2023 года стало известно — расследование проводило следственное управление областного СК. 16 июня 2023 года объединенная пресс-служба судов Калужской области распространила сообщение о передаче в суд дела в отношении троих заключенных, отбывавших в 2021-2022 годах наказание в ИК-5 в Калужской области и создавших там ячейку АУЕ, «основателем и лидером» которой «стал 40-летний уроженец другого государства, занимающий высшее положение в преступной иерархии», — очевидно, речь шла о Шониа. Вынесли ли приговор двум другим фигурантам дела, пока не известно.
17 июля 2023 года стало известно, что следственный отдел по Красноярску регионального управления СК возбудил дело по чч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК в отношении осужденного К. 1999 года рождения., отбывающего наказание в ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. По версии следствия, отбывая наказание в исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления, он пропагандировал деятельность АУЕ и вовлекал в него других осужденных.
11 июля 2023 года СК по Приморскому краю отчитался о завершении расследования уголовного дела против шести арестантов из регионального СИЗО-1, дело направили в суд для рассмотрения по существу. По версии следствия, фигуранты дела организовали на территории изолятора ячейку запрещенного движения АУЕ, которая функционировала с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года. Лидер ячейки, как сообщается в пресс-релизе СК, пропагандировал деятельность АУЕ и собирал деньги на работу организации, помимо этого, он также приобрел наркотики. Остальные обвиняемые имели «неформальный статус» в организации и совершали «действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности запрещенного общественного движения». В зависимости от роли каждого фигурантам дела вменяют ч. 1 ст. 282.2 УК, ч. 1 ст. 282.3 УК, ст. 210.1 УК (занятие высшего положения в преступной иерархии) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере). Об уголовном деле против арестантов стало известно в декабре 2021 года.
28 июня 2023 года Первомайский районный суд Новосибирска приговорил заключенного из региональной исправительной колонии № 3 Алексея Попова к четырем с половиной годам колонии строгого режима по делу о причастности к АУЕ. Его признали виновным по ч. 1.1 и ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, заключенный, находясь в колонии, участвовал в деятельности ячейки запрещенного движения АУЕ и пропагандировал его идеологию.
5 июля 2023 года Колпинский районный суд Петербурга приговорил Хасана Налгиева к двум годам колонии строгого режима по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ. Его признали виновным по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, в 2021 году Налгиев, находясь в СИЗО Ленинградской области, участвовал в деятельности ячейки АУЕ на территории изолятора — в частности, «организовывал обеспечение некоторых лиц сигаретами, чаем; организовывал встречи, проводя разъяснительную работу и объясняя воровские законы; пропагандировал негативное отношении к сотрудникам СИЗО» и «призывал к действиям противоправного характера». Дело возбудили летом 2022 года, о завершении расследования стало известно в январе 2023-го.
29 июня 2023 года в Ивановский областной суд поступило уголовное дело о причастности к запрещенному движению АУЕ в отношении гражданина Грузии Николоза Микадзе, отбывающего наказание за разбой, незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов в исправительной колонии № 4 Кинешемского района региона. Микадзе обвиняют по ч. 1 ст. 282.2 УК и ст. 210.1 УК (занятие высшего положения в преступной иерархии). По версии следствия, он организовал на территории колонии ячейку АУЕ и поддерживал ее функционирование, занимая в преступной иерархии высшее положение.
30 июня 2023 года СУ СК и УМВД России по Забайкальскому краю сообщили о возбуждении дела по ч.1 ст. 282.2 УК в отношении двоих заключенных, которые организовали ячейку АУЕ в колонии. По версии следствия, они выстроили в колонии жесткую иерархию заключенных, требовали от них соблюдения криминальных традиций, организовали сбор и учет денег и посылок (которые распределяли среди «высшей касты»), следили за передвижением сотрудников УФСИН, избивали несогласных. У них изъяли телефоны, банковские карты, оружие, боеприпасы, «воровской общак».
29 июня 2023 года СУ СК России по Ростовской области возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК в отношении трех экс-заключенных ИК-2: 41-летнего Александра Гудкова, 41-летнего Темура Мхеидзе и 45-летнего Гегама Ованнисяна. По версии следствия, в 2021 году они вступили в АУЕ и стали контролировать соблюдение «воровских понятий» среди осужденных.
20 июня 2023 года Краснотурьинский городской суд Свердловской области приговорил 35-летнего заключенного к семи с половиной годам колонии особого режима по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ. Подсудимого признали виновным по ч. 2 ст. 282.2 УК и ч. 3. ст. 321 УК (применение насилия в отношении осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения). По версии следствия, заключенный, отбывая наказание в региональной колонии, в период в 2021-2022 годов принимал активное участие в деятельности ячейки движения АУЕ и «активно насаждал среди других осужденных его идеологию». Помимо этого, он также избил другого заключенного, который сотрудничал с администрацией исправительного учреждения.
21 июня 2023 года СУ СК России по Амурской области сообщило, что Белогорский городской суд назначил 31-летнему уроженцу Тынды по совокупности приговоров 14 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части — в колонии особого режима, с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных объединениях на пять лет и с ограничением свободы на полтора года. Его признали виновным по ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 и и ч. 2 ст. 228 УК (незаконное хранение наркотиков в крупном размере). Следствием и судом установлено, что с декабря 2019 года, отбывая десятилетний срок за незаконный оборот наркотиков, в ИК в селе Возжаевке он организовал деятельность АУЕ, привлек к ней девятерых осужденных и собирал на счет родственницы деньги.
15 июня 2023 года управление СК по Новосибирской области отчиталось о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 УК против 35-летнего заключенного, отбывающего наказание за кражу в ИК-15 региона. По версии следствия, осужденный, находясь в исправительном учреждении, с 2020 по 2023 год пытался создать ячейку запрещенного движения АУЕ, пропагандировал идеологию организации и вымогал деньги у других осужденных для пополнения «общака».
7 июня 2023 года управление СК по Адыгее отчиталось о возбуждении уголовного дела в отношении 33-летнего заключенного, отбывающего наказание в одной из региональных колоний, по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, отбывая наказание в исправительном учреждении, в 2019 году подозреваемый вступил в запрещенное движение АУЕ, он также активно участвовал в его деятельности и высказывался в его поддержку.
1 июня 2023 года стало известно, что суд в Астраханской области приговорил местного жителя к девяти годам колонии особого режима по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ. Его признали виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 282.3 УК, а также по ст. 210.1 УК (занятие высшего положения в преступной иерархии). По версии следствия, осужденный, отбывая наказание по предыдущему уголовному делу в региональной ИК-6, организовал на территории ячейки деятельность запрещенного движения, пропагандировал его идеологию и контролировал проведение заключенными азартных игр с целью пополнения «общака». Вероятно, речь идет о заключенном, которого в 2017 году приговорили к восьми годам лишения свободы за сбыт наркотиков. Дело о причастности к АУЕ против него возбудили осенью 2022 года.
31 мая 2023 года Ангарский городской суд приговорил жителя поселка Утулик Слюдянского района Иркутской области Дмитрия Козлова к пяти годам и двум месяцам колони строгого режима и полугоду ограничения свободы по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ. Его признали виновным по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, находясь в региональных СИЗО-1 и СИЗО-6, а также в ИВС в городе Слюдянки Козлов пропагандировал осужденным и следственно-арестованным идеологию АУЕ, разъяснял и толковал присущие ей «понятия» и «устои», несмотря на запрет деятельности движения.
30 мая 2023 года стало известно, что в Кемерове осужден Владимир Тараненко, один из координаторов проекта помощи заключенным «Сибирь правовая». Предположительно, речь идет о приговоре, который Заводский районный суд Кемерова вынес 29 мая по ч. 2 ст. 321 УК (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, с применением насилия к сотруднику) и чч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК. Тараненко назначен условный срок лишения свободы (его длительность пока неизвестна), а также ограничение свободы. Ранее, 9 мая 2023 года, сообщалось, что в ходе прений сторон в Заводском районном суде прокурор просил приговорить Тараненко к пяти годам лишения свободы. До этого, 2 августа 2022 года, Тараненко был приговорен Кировским районным судом Кемерова к двум годам четырем месяцам колонии общего режима по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК (вымогательство) с учетом неотбытой части наказания по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков), назначенного ему в мае 2020 года. О возбуждении против Тараненко дела по ст. 282.2 УК следственным отделом по Заводскому району Кемерова СУ СК России по Кемеровской области стало известно 25 ноября 2021 года. По версии следствия, отбывая наказание, он пропагандировал деятельность АУЕ, вовлекал осужденных и арестованных в это движение «путем убеждений и предложений о необходимости обучения правилам и принципам “АУЕ”». Тараненко ранее также арестовывали на девять суток по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды).
25 мая 2023 года стало известно, что в Северной Осетии возбудили дело по ст. 282.2 УК в отношении пяти предполагаемых организаторов и участников ячейки АУЕ. По версии следствия, ячейку организовали в 2021 году находящийся в розыске вор в законе Дато Владикавказский и криминальный авторитет по прозвищу Игорек, которые назначили в трех СИЗО и колониях региона «смотрящих». В рамках расследования прошли обыски у 15 находящихся в заключении криминальных авторитетов и их пособников. У них изъяли атрибутику АУЕ, записи с данными о пополнении «кассы», около 200 SIM-карт, боеприпасы, холодное оружие, банковские карты и телефоны.
23 мая 2023 года Ленинский районный суд Новосибирска приговорил заключенного Николая Шпунько к шести годам колонии особого режима и ограничению свободы на полтора года после освобождения. Его признали виновным по ч. 1.1 и ч. 2 ст. 282.2 УК. Помимо этого, Шпунько запретили в течение двух лет управлять транспортным средством. По версии следствия, заключенный в период с 3 ноября 2020 года по 13 мая 2022 года активно участвовал в деятельности ячейки запрещенного движения АУЕ, помогал собирать деньги на ее работу и пропагандировал идеологию движения, привлекая в организацию новых членов.
19 мая 2023 года СУ СК России по Краснодарскому краю сообщило о возбуждении дела по чч. 1, 1.1 и 2 ст. 282.2 УК в отношении предполагаемого организатора ячейки АУЕ и семи ее членов. По версии следствия, 38-летний арестант краснодарского СИЗО с августа 2020 по май 2022 года организовал там ячейку АУЕ, выстроил в ней иерархию, пропагандировал криминальную идеологию и собирал деньги для представителей криминального мира.
12 мая 2023 года Ивановский районный суд Амурской области приговорил 40-летнего уроженца Белогорска, отбывающего наказание в ИК-3 в селе Среднебелая за убийство и покушение на убийство двух лиц, к семи годам колонии строгого режима и году ограничения свободы после освобождения. Заключенного сочли причастным к запрещенному движению АУЕ, его признали виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 282.3 УК. Помимо этого, ему запретили в течение пяти лет заниматься организационной деятельностью в общественных объединениях. По версии следствия, находясь в исправительном учреждении, уроженец Белогорска привлек к участию в деятельности АУЕ 11 осужденных, «определив каждому из них роль и зону ответственности по координации действий других лиц, отбывающих наказание». Материалы в отношении других участников группы выделены в отдельное производство. Как считают в СК, заключенные пропагандировали криминальную идеологию и собирали через счет родственницы одного из осужденных средства «для оказания материальной поддержки представителям криминального мира, находящимся в местах лишения свободы, формирование базы для пополнения рядов криминального сообщества».
15 мая 2023 года стало известно, что Димитровградский городской суд приговорил заключенного ИК-10 по Ульяновской области А. Эбеккуева к 21 году лишения свободы с годом и 11 месяцами ограничения свободы по ч. 1 ст. 282.2 УК, а еще троих заключенных признал виновными по ч. 2 ст. 282.2 УК и назначил А. Третьякову девять лет лишения свободы с годом ограничения свободы, Е. Паротькину — восемь лет лишения свободы с годом ограничения свободы, Э. Аминову — два года и месяц лишения свободы. Можно предположить, что сроки наказания назначались с учетом предыдущих. Ульяновский областной суд утвердил этот приговор, и он вступил в силу; о датах обоих решений не сообщалось. По версии следствия, с которой согласился суд, Эбеккуев, «обладая статусом т.н. “смотрящего”», вовлек троих других заключенных в деятельность АУЕ, по его указанию они «пропагандировали среди спецконтингента т.н. “воровскую” идеологию, вымогали денежные средства у осужденных для последующего финансирования криминальных структур».
2 мая 2023 года управление ФСИН по Татарстану сообщило о пресечении деятельности ячейки запрещенного движения АУЕ на территории республики и возбуждении уголовного дела по ст. 282.1 УК (организация экстремистского сообщества). Фигурантами дела стали осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии № 8 в Альметьевске, и следственно-арестованные, находящиеся в СИЗО-3 Бугульмы. Как следует из сообщения ФСИН, подозреваемые, придерживаясь взглядов экстремистского движения АУЕ, «пропагандировали воровскую идеологию, асоциальное поведение, престижность совершения преступлений, ненависть, агрессию и насилие в отношении системы правопорядка».
29 апреля 2023 года управление СК по Хабаровскому краю и ЕАО отчиталось о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 282.2 УК в отношении жителя Сахалинской области, отбывающего наказание в одной из колоний Хабаровского края. По версии следствия, с 2021 года осужденный был лидером ячейки запрещенного движения АУЕ и, находясь в колонии, «управлял подконтрольной ему криминальной средой».
25 апреля 2023 года следственное управление СК России по Ульяновской области сообщило о возбуждении дела по чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК в связи с деятельностью ячейки АУЕ в Димитровграде. По версии следствия, с 2021 года участники организации пропагандировали криминальную идеологию и собирали деньги для заключенных. У предполагаемого организаторы изъяты 1,2 миллиона рублей, его суд заключил под стражу. У троих участников изъяли более 300 тысяч рублей, их отправили под домашний арест.
24 апреля 2023 года стало известно о задержании в Карачаево-Черкесской Республике семи человек, предполагаемых приверженцев АУЕ, в качестве подозреваемых по ч. 1 ст. 282.2 УК. По версии следствия, они планировали установить власть заключенных черкесского СИЗО над охраной, для чего собирались взять на себя недавние преступления, совершенные в республике, и, оказавшись в СИЗО, спровоцировать бунт. Сообщается, что для этого они доставляли своим товарищам в СИЗО оружие, деньги, наркотики и телефоны с помощью дронов. Кроме того, их подозревают в совершении многочисленных краж и вымогательств в разных регионах России.
24 апреля 2023 года управление СК по Республике Адыгея сообщило о предъявлении обвинения «осужденному, занимающему высшее положение в преступной иерархии», отбывающему наказание в одной из ИК республики, по ч. 1 ст. 282.2 УК, ч. 1 ст. 282.3 УК , ч. 3 ст. 171.2 УК (организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой) ст. 210.1 УК (занятие высшего положения в преступной иерархии). По версии следствия, осужденный создал на территории республиканских исправительных учреждений ячейку АУЕ и возглавил ее, а для ее финансирования «организовал среди других осужденных систематическое проведение азартных игр». Пятерым предполагаемым участникам ячейки (их число не сообщается) были предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3, ч. 3 ст. 171.2 УК. 25 мая 2023 года СК сообщил о завершении расследования дела и направлении его в суд.
14 апреля 2023 года ГСУ СК и УФСБ России по Крыму и Севастополю сообщили о возбуждении дел по ч. 1 ст. 282.2 УК в отношении ранее судимого 29-летнего жителя Бахчисарая и по ч. 2 ст. 282.2 УК — в отношении двух его подельников. Ранее им были предъявлены обвинения в похищении человека и вымогательстве группой лиц. По версии следствия, основной подозреваемый в ноябре 2020 года организовал ячейку АУЕ в Бахчисарайском районе. Вместе с подельниками он вымогал деньги у местных жителей, следил за появлением на территории сотрудников полиции, собирал «общак», пропагандировали криминальные традиции и т. д. В частности, близ села Фронтовое Нахимовского района Севастополя они похитили 23-летнего молодого человека, обнаружили, что у него нет при себе денег и ценных вещей, избили его бейсбольными битами и деревянными палками, погрузили в багажник автомобиля и возили по территории района, пока он не убежал, утверждают в СК. Следователи также уверены, что фигуранты дела вымогали у 16-летнего юноши 11 тысяч рублей.
12 апреля 2023 года СУ СК по Башкортостану отчиталось о возбуждении дела в отношении 39-летнего жителя города Баймак. Его подозревают по чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 321 УК (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). По версии следствия, в июне 2022 года во время нахождения под стражей по другому уголовному делу он организовал на территории СИЗО Белорецка ячейку движения АУЕ, распространял символику запрещенной организации, пропагандировал идеологию АУЕ и вовлекал в движение новых сторонников. Помимо этого, он, по мнению СК, организовал массовую голодовку на территории СИЗО.
10 апреля 2023 года Свердловский областной суд вынес приговор Александру Красиеву (по кличке Тито) и Алексею Колбасову по делу об организации ячейки АУЕ в ИК-52. По версии следствия, с которой согласился суд, Красиев, ранее осужденный за имущественные преступления, в 2021 году организовал в колонии ячейку АУЕ и занял высшее положение в преступной иерархии. Он считался «положенцем» от воров в законе: с помощью телефона и писем он распространял среди осужденных ценности преступной субкультуры, назначал «смотрящих» за отрядами, формировал общую кассу («общак»). Красиева суд признал виновным по ст. 210.1 (занятие высшего положения в преступной иерархии), ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 3 ст. 321 УК (дезорганизация деятельности колонии с применением насилия или в составе организованной группы; восемь эпизодов) и приговорил к 10 годам лишения свободы в колонии особого режима с запретом на руководство общественными объединениями на пять лет и двухлетним ограничением свободы. Колбасов получил шесть лет колонии особого режима с трехлетним запретом на участие в общественных объединениях и годом ограничения свободы по ч. 2 ст. 282.2 и ч. 3 ст. 321 УК. Подсудимые полностью признали вину и не намерены обжаловать приговор.
6 апреля 2023 года СУ СК по Забайкальскому краю отчиталось о завершении расследования о причастности к запрещенному движению АУЕ в отношении двух заключенных. 37-летнего фигуранта дела обвиняют по ч. 1 ст. 282.2 УК. По версии следствия, во время отбывания наказания за особо тяжкие преступления он пропагандировал воровскую идеологию, собирал «общак» и через посредника — 40-летнего заключенного, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК, — вовлекал других в деятельность АУЕ. Дело обоих заключенных направлено на рассмотрение в суд.
4 апреля 2023 года стало известно, что следователи УФСБ России по Чувашии возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК в отношении 38-летнего заключенного ИК-9. По версии следствия, в 2022 году он организовал ячейку АУЕ, вовлек в нее других осужденных, установил внутригрупповую иерархию с распределением ролей и функций ее участников, сформировал у них приверженность «воровскому закону», определил способы нелегальной связи друг с другом, порядок добывания и распределения материальных и финансовых ресурсов.
4 апреля 2023 года из сообщения ГУФСИН России по Красноярскому краю стало известно о приговоре, вынесенном двум заключенным. Емельяновский районный суд 2 марта приговорил Андрея Скрипкалева к четырем годам и одному месяцу лишения свободы в колонии строгого режима и ограничению свободы на полтора года по ч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК. Сергей Никулин получил два года колонии с ограничением свободы на восемь месяцев. Оба отбывали наказание в ИК-7 в Красноярском крае за совершение тяжких преступлений и, по версии следствия, с которой согласился суд, участвовали там в деятельности АУЕ.
3 апреля 2023 года СУ СК по Самарской области сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 УК в отношении жителя Сызрани 1993 года рождения. По версии следствия, в период с октября 2022 года по февраль 2023 года подозреваемый, содержавшийся под стражей за совершение кражи, в местном СИЗО активно участвовал в деятельности АУЕ, «осуществляя незаконную переписку с заключенными, содержащимися в других камерах следственного изолятора, с целью пропаганды деятельности вышеуказанной организации и поиска единомышленников для их дальнейшего склонения и вовлечения в деятельность экстремистской организации».
15 марта 2023 года прокуратура Республики Тыва сообщила, что Кызыльский городской суд приговорил 36-летнего местного жителя к четырем годам колонии строгого режима и году ограничения свободы по делу о причастности к движению АУЕ. Его признали виновным по ч. 2 с. 282.2 УК. По версии следствия, осужденный во время отбывания наказания в колонии-поселении пропагандировал идеологию АУЕ.
16 февраля 2023 года стало известно, что против заключенного из пермской исправительной колонии № 9 Марата Мусина возбудили уголовное дело о причастности к запрещенному движению АУЕ — очевидно, по ст. 282.2 УК. По версии следствия, с 2020 по 2022 год Мусин контролировал деятельность ячейки АУЕ и пропагандировал идеологию движения в исправительном учреждении. По какой точно статье возбуждено дело, пока не известно.
15 февраля 2023 года Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор шестерым фигурантам уголовного дела о причастности к запрещенному движению АУЕ. По версии следствия, с которой согласился суд, один из заключенных организовал на территории ИК-2 Яшкуль ячейку АУЕ, а остальные стали ее участниками. Осужденные осуществляли пропаганду «воровской идеологии», вовлекали в свои ряды новых членов и возбуждали ненависть и вражду к сотрудникам правоохранительных органов. Организатора ячейки признали виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК с применением ч. 3 ст. 33 УК, остальных подсудимых — по ч. 2 ст. 282.2 УК. Всем им назначили лишение свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого и особого режима. О возбуждении уголовного дела против заключенных стало известно в феврале 2021 года.
9 февраля 2023 года из сообщения УФСБ России по Еврейской автономной области стало известно, что в отношении арестанта из СИЗО № 1 возбуждено дело по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии правоохранительных органов, он контролировал соблюдение воровских «законов», пропагандировал АУЕ, проводил беседы, разъяснял воровские традиции и меры ответственности за их нарушение.
8 февраля 2023 года СУ СК России по Республике Адыгея сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК в отношении 36-летнего жителя Ставропольского края, который, находясь в исправительном учреждении в Адыгее, собирал «общак», средства которого расходовались для обеспечения деятельности АУЕ.
28 января 2023 года СУ СК РФ по Республике Адыгея сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК в отношении заключенного, который, отбывая наказание в одном из местных исправительных учреждений, «в период с апреля 2022 года до пресечения его противоправной деятельности систематически осуществлял сбор денежных средств с других осужденных в общую кассу, так называемый “общак”»; эти средства, как утверждает следствие, расходовались на обеспечение деятельности АУЕ.
23 января 2023 года СУ СК РФ по Владимирской области сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 282.2 УК в отношении заключенного тюрьмы в Покрове (ФКУ Т-1), который в период с 30 июля 2021 года по 1 июня 2022 года «предпринял активные действия по организации» в колонии деятельности АУЕ.
16 января 2023 года Островский городской суд Псковской области вынес приговор по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ в отношении заключенного из региональной ИК-2. Ему назначили год лишения свободы по ч. 2 ст. 282.2 УК, с учетом прошлого приговора наказание составит год и восемь месяцев колонии. По версии следствия, в 2020 году заключенный вступил «в ячейку экстремистского движения, деятельность которого основана на криминально-экстремистской идеологии», и вплоть до 2022 года пропагандировал ее ценности и совершение противоправных действий в отношении администрации учреждения.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
Около причала Западного грузового района, взорвался и почти затонул буксир "Механик Федоров"
Сегодня днем, около причала ЗГР, в машинном отсеке буксира "Механик Федоров", произошел взрыв и пожар. Буксир получил повреждения корпуса и начал тонуть.
Из семи человек экипажа, погиб 20-летний курсант выпускного курса Осетровского Речного училища Михаил Садовенко-Черниговский. Его тело уже нашли.
Буксир по предварительным данным принадлежит дочерней компании "Сегежа" "Верхнеленскому речному пароходству". Он выполнял работу по транспортировке баржи МП-3329, к причалу ЗГР для погрузки. Взрыв произошел после перешвартовки буксира на новую позицию.
В данное время пожар локализован, судно притоплено и село на мель.
Всеми обстоятельствами произошедшего, уже занимаются транспортная прокуратура и СК.
ВИДЕОАриэль ЭметСпециально для «УК24» фото и видео: из ТГК "УК24"Канал в ТелеграммНаш ИнстаграмСтраничка в Одноклассник
В Усть-Куте силовики отмазали от ответственности члена молодежного парламента совершившего изнасилование
Мы недавно написали статью о том, как один из членов моложенного парламента Усть-Кутского района, 16-летний Степан П., совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 14-летней девочки. Вот что мы тогда писали об этом преступлении:
"...Отвратительный по последствиям случай сексуального насилия, произошел в нашем городе. При этом жертва насилия в данное время, подвергается буллингу не только со стороны одноклассников в школе, но и учителей. Кроме этого, следователь СК вместо расследования уголовного дела, просто издевается над жертвой, в открытую обвиняя ее в извращенной испорченности...."
После выхода нашей статьи, издание "Люди Байкала" тоже опубликовали более подробное расследование этого инцидента и мы его тоже у себя перепостили.
Не смотря на публичную огласку произошедшего, на сегодня дело об изнасиловании закрыто, и при его закрытии следователи СК, совершилои должностное преступление, заменив первоначальный протокол опроса потерпевшей и убрав из него эпизод преступления, где указывалось, что насильник душил жертву.
Кроме этого после экспертизы наличия биологических следов на одежде жертвы, Степан П., признал сам факт совершения сексуального действия. Не смотря на все доказательства совершения тяжкого преступления в отношения 14-летней девочки, следователь Усть-Кутского СК с тибетским именем Ринчима, не просто волокитила дело, она всячески давила на потерпевшую, унижая ее и угрожая ей. Даже одежду на наличие биологических следов, следователь Ринчима изъяла и отправила на экспертизу не сразу после начала расследования, а через месяц после жалоб адвоката.
После того, как федеральные СМИ стали публиковать у себя расследование "Людей Байкала" про это преступление, Усть-Кутский СК в лице его руководства, начал проводить непонятные манипуляции с делом. В воскресенье маму жертвы заманили в здание СК и попытались без адвоката заставить подписать документы об отсутствии претензий к насильнику. Он якобы извинится перед жертвой и его родители компенсируют моральный ущерб, а дело возбуждать не будут.
При этом самое большое давление оказывалось на 14-летнюю девочку, которой начальник СК заявил, что прокуратура района против возбуждения уголовного дела, но если жертва будет настаивать, то ее ждут миллион повторяющихся допросов и не факт, что насильника осудят. Это конечно самое больное место у жертвы, заставлять переживать все произошедший с ней ужас еще много раз и такие действия начальника СК, не просто некорректны, но и противозаконны.
Мы пока не знаем, какие документы состряпали скоты в погонах из Усть-Кутского СК, так как они их на две недели засекретили и не дали ознакомится с ними даже адвокатам. Тем не менее, нам достоверно известно, что в изначальном протоколе поменяли показания и убрали из него эпизод о том, что насильник душил жертву. Этот эпизод уже тянет на уголовную ответственность и мы напишем заявление главе СК Александру Бастрыкину, чтобы он взял на контроль эту ситуацию.
Более того, после выхода нашей статьи с потерпевшей созвонилась девочка ее возраста и рассказала, что именно этот Степан П., аналогичным образом пытался заманить ее в похожую ситуацию, но она в последний момент не поехала с ним на встречу. Там схема была точно такая же и даже предложения один в один как у жертвы. Кроме этого в редакцию звонил мужчина и хотел рассказать о похожем инциденте с его дочкой. То есть, оказывается это не единичный эпизод с подростками, а повторяющаяся схема по насилию над маленькими девочками.
Конечно же может возникнуть вопрос, почему СК ведет себя откровенно неадекватно и всячески пытается увести от ответственности, откровенного серийного насильника? Все дело в том, что до недавних пор Степан П., был активистом провластных движений и даже учавствовал в работе молодежного парламента Усть-Кутского района. Мы нашли фото, где они сидит на месте председателя Думы УКМО, в компании и судя по всему, это происходило недавно, в так называемый "День дублера" в районной администрации. В этот день чиновники берут себе в дублеры молодых людей, из числа активистов и те вникают в работу изнутри. Фото сделано в Малом зале администрации района, где проходят совещания мэрии и заседания Думы УКМО.
Судя по всему, насильника отмазывают по просьбе мэра или председателя Думы, опасаясь повторения ситуации с замом мэра Тышкивским, которого обвинили в педофилии и закрыли под арест. Вероятнее всего Степан П., засветился много на каких мероприятиях с участием чиновников, и они сейчас переживают за репутационные потери, из-за излишней коллаборации с насильником.
Тем не менее, ситуация конкретно с этим преступлением, откровенно ужасная. Невозможно понять мотивацию скотов из Усть-Кутского СК, которые вместо привлечения к ответственности насильника, издеваются над жертвой. На федеральных каналах пропагандисты пафосно рассказывают о так называемой "Защите русского мира", а на деле и по факту, защищают мразей. Ну вот кто в этой ситуации должен защитить девочку? Если все институты защиты граждан в Усть-Куте, встали на сторону насильника, то возможно стоит эти институции кардинально очистить от всяких Ринчим и ее начальников? Зачем нам откровенные оборотни в погонах?
Ариэль ЭметСпециально для «УК24» фото : из открытых источниковКанал в ТелеграммНаш ИнстаграмСтраничка в Одноклассник
Татьяна знала, что у ее 14-летней дочери Светы есть секрет, который нельзя рассказывать. «Не переживай, мам, ничего такого серьезного. Это не наркотики, не алкоголь, не насилие», — успокоила Татьяну дочь, хотя до этого она делилась с матерью всеми своими горестями и радостями. Татьяна решила, что дочь становится взрослой и имеет право на секреты, не стала надоедать расспросами. Этот разговор произошел в январе. Через несколько месяцев Татьяне пришлось узнать, что случилось с дочерью
4 мая Света пришла из школы расстроенная, сказала, что мать вызывают в школу на серьезный разговор. И это связано с секретом. Сначала Света не хотела ничего рассказывать матери, но после уговоров сдалась. В несколько заходов, с перерывами на рыдания, Света поделилась с матерью своим горем.
«Какая красивая девушка, почему такая грустная?»
Все произошло на новогодних каникулах в Усть-Куте. Света была в парке одна, качалась на качелях. Они с друзьями собирались погулять вместе, но встреча не состоялась. Света заметила, что на нее долго смотрел парень, который в парке был с другом. Высокий, спортивный, он сразу понравился ей. Через некоторое время парень решился подойти. «Какая красивая девушка, почему такая грустная?», — спросил он ее и предложил обменяться никами в Telegram.
Парень сказал, что его зовут Степан, ему 16 лет. Света удивилась, насколько доброжелательно он разговаривал, какая у него грамотная речь. Узнав, что Свете всего 14, он сказал: «О, нормально, пойдет».
«Света домой заходит, глаз горит. Говорит: „Мам, представляешь, такой парень обратил на меня внимание! Ой, он меня зовет в звонок“. Так они говорят, когда в Telegram созваниваются. На этом звонке они договорились встретиться назавтра», — вспоминает Татьяна. Степан рассказал, что он хорошо учится, увлекается спортом, спорт — вся его жизнь.
До этого дочь никогда не встречалась с мальчиками. Степа предложил Свете погулять в три часа дня в микрорайоне Речники, он находится в нескольких километрах от дома. К пяти Света собиралась ехать на маникюр, значит, на прогулку оставался примерно час. Татьяна отпустила дочь с условием, что она будет на связи. «Я видела, как она вдохновилась, как он ей понравился», — рассказывает Татьяна. Она позвонила дочери во время прогулки, спросила, не замерзла ли она и все ли хорошо.
Когда Татьяна позвонила еще раз, дочь не отвечала. Пришла ли Света на маникюр, она тоже не знала, так как мастер не отвечала. Татьяна не помнит, сколько раз набрала дочь — без ответа. Тогда она пошла на улицу искать ее. В это время Света пришла домой. «Я была напугана, начала ее ругать: почему не отвечала мне, где была? Я так переживала, что с ней что-то случилось», — сейчас Татьяна жалеет, что обрушилась на дочь и не расспросила, что с ней произошло.
Света максимально спокойно ответила, что была на маникюре и не могла говорить. На вопросы о встрече со Степаном с неохотой сказала, что они решили не общаться. «Я спросила, что случилось? Она говорит: „Он сказал, что не будет общаться со мной. Типа я ему не подхожу“. Он заблокировал Свету в Telegram», — Татьяна видела, что дочь ходила расстроенная. Спустя какое-то время рассказала матери,что у нее есть секрет. Но Татьяна не догадалась, что он может быть связан со встречей в январе.
«Взгляд стал страшным, резко схватил за шею»
Степан пришел на встречу в расстегнутой легкой куртке, была видна белая рубашка, черных брюках со стрелками и кожаных туфлях. Свету удивило, почему он так легко оделся в мороз −20. Спустя несколько минут прогулки он предложил погреться в подъезде одного из домов.
«Какие у тебя вкусные духи», — сделал он Свете комплимент, когда они поднимались по лестнице. Посмотрели вместе несколько роликов в тиктоке, болтали, — описывает Татьяна, что ей рассказала дочь. — А когда оказались на площадке, где их никто не видел, его взгляд поменялся, стал страшным. Он схватил Свету за шею, придавил к стене и начал пихать пальцы в рот. Сначала указательный и средний, потом большой палец. Стал ее щупать, залазить… ммм … в общем в штаны. Расстегнул ширинку, предложил ей… говорю как Света рассказала, сказал: ну что, ты мне отсосешь? Она сказала «нет». Тогда он схватил за плечи и уронил ее на колени. Взял за волосы — у нее длинные волосы… Сказал: открывай рот… В общем, совершил все свои действия… Потом сказал: «Все, давай, иди отсюда». После этого Степан заблокировал Свету в Telegram.
Через неделю Степан разблокировал Свету, уговорил поговорить по видеосвязи. «Общался очень вежливо, спросил, как Света себя чувствует, — пересказывает Татьяна разговор со слов дочери. — Она говорит: „Какого вообще хрена! У тебя еще хватает совести мне звонить?“ Он ей отвечает: я хотел тебе предложить, может, повторим?» Дочь матами его послала. После этого он отключился и окончательно заблокировал ее. Но прежде Света успела сделать скриншот его фотографии с аватарки. Фамилию Степана она по-прежнему не знала, но у нее появилось его фото.
Свете было сложно в одиночку пережить то, что с ней произошло. После новогодних каникул она попыталась поговорить со школьным психологом, рассказала о насилии, но не стала вдаваться в детали. Психолог решила не сообщать матери об этом разговоре и не заявлять в полицию.
Всю правду Света рассказала двум одноклассникам в школе. Один из одноклассников, с кем поделилась Света, передал ее рассказ друзьям, те рассказали еще кому-то. Сверстники шептались за спиной, хихикали и делали непристойные предложения. Одна из одноклассниц рассказала о произошедшем своей матери. Та написала заявление в городской отдел образования и Следственный комитет.
Руководство школы «отреагировало на сигнал». Мать Светы Татьяну вызвали к директору, отправили к психологу. До этого времени Татьяна ничего не знала. «Когда меня вызвали к директору, я сказала дочери: пришло время поделиться секретом. Ей очень тяжело было рассказать мне. Она выдавала информацию маленькими кусочками, делая усилие над собой», — вспоминает Татьяна.
Матери было трудно принять то, что случилось с дочерью. Татьяна попросила дать ей паузу, около получаса бродила по улице, пыталась прийти в себя, успокоиться. Потом вернулась, усадила дочь напротив и расспросила подробно о событиях того дня«.
«Когда я все узнала, я обняла свою дочь, — рассказывает Татьяна. — „Господи! Как же ты это все в себе держала? Почему со мной не поделилась? Как ты с этим жила пять месяцев!“. У нас со Светой доверительные отношения и она обычно все важное рассказывала мне. Дочь ответила: „Мне стыдно тебе было рассказать такое. Ты же моя мама“».
Через несколько дней после этого, в начале мая, психолог провела общешкольное собрание для детей, прочитала лекцию о половой неприкосновенности. Психолог не называла имена и фамилии, конкретные факты, но дети с полуслова поняли, о чем идет речь. Свету стала обсуждать вся школа.
«У нас буллинга нет»
14 мая медицинский психолог Оксана Латышева поговорила со Светой и диагностировала у нее комплексное посттравматическое расстройство (кПТСР). «Несовершеннолетняя подвергалась насилию, как длительно, так и разово», — пишет в заключении эксперт, документ есть в распоряжении редакции. В заключении говорится, что более двух лет девочка подвергалась буллингу, ее травили из-за внешности и веса.
Татьяна вспоминает, какой Света была два года назад. Занималась ментальной арифметикой, учила английский в онлайн-школе, ходила в художественную студию, рисовала, плела из бисера, делала открытки и цветы из бумаги. Света ходила на мастер-классы и научилась изготавливать украшения из эпоксидной смолы.
В шестом классе Света перешла в другую школу. Один из одноклассников стал высмеивать ее внешность, к нему присоединились остальные. Каждый день Света слышала оскорбления и насмешки в свой адрес.
«В школу дочь ходила, как на войну. У нее еще такой характер, никогда не будет молчать. Если ее обзывают — ответит, будет сопротивляться, не забьется в угол. На людях она не покажет, как ей больно. До последнего будет держать в себе», — рассказывает Татьяна.
Мать объясняла дочери, что дело не в ней, а в воспитании травивших ее. Уговаривала не обращать внимание, ведь нужно доучиться. «Одно дело сказать, и совсем другое — что чувствовал ребенок, когда шел в школу», — говорит Татьяна.
Девочка стала хуже учиться, стала проявлять меньше интереса к творчеству. В начале этого учебного года Татьяна нашла дочери психолога из Москвы, он консультировал Свету онлайн. У девочки не закрыта базовая потребность — в безопасности, такие выводы сделал психолог. Школа для Светы — это поле боя, а не место, где она получает новые знания и общается. До тех пор, пока среда не станет безопасной для ребенка, у нее не появится мотивации учиться и достигать результатов.
Через несколько дней после лекции о половой неприкосновенности Света позвонила днем и попросила срочно забрать ее из школы. «Она рыдала навзрыд, наверное, час. Я не могла ее успокоить. Она уже не могла вынести эту травлю», — говорит Татьяна.
Через несколько дней она пришла в школу, чтобы сообщить руководству, что дочь больше не будет учиться в этой школе. «У нас буллинга нет, у нас все хорошо», — передает слова директора школы Дины Скажутиной Татьяна.
Классная руководительница сказала, что не знала о том, что Свету обижают. Татьяна уверена, что это не так. «Буллинг происходил с молчаливого согласия учителей. Они не могли не знать, ведь это длилось изо дня в день, мою дочь называли оскорбительной кличкой, смеялись над ней. Невозможно не видеть такое. Как я понимаю, школа отстаивает свои границы, дает понять, что их это не касается, разбирайтесь как хотите», — убеждена Татьяна.
«Тайная комната» и неприличные вопросы
Каждый раз, когда Света видит Степана, ее кошмары усиливаются. Она с трудом засыпает, плачет во сне. Но из-за допросов девочке приходится видеть его. Сотрудники Следственного комитета решили провести перекрестный допрос. Они сказали, что это нужно, чтобы выяснить, было ли совершено насилие.
По словам Татьяны, у следователя не было к Степану вопросов. Матери Светы запретили обращаться к подростку напрямую, можно было лишь спрашивать через сотрудника.
«Если бы я могла напрямую обращаться к нему, можно было отследить его реакцию. У него было бы меньше времени, чтобы продумать ответы. На допросе сначала я произносила вопрос вслух, потом следователь записывала его в протокол, потом она спрашивала Степана. Весь смысл допроса терялся», — объясняет Татьяна.
Степан в подробностях воспроизвел детали встречи. Вспомнил, что когда они со Светой заходили в подъезд, встретили пенсионерку. «Ой, какая милая парочка!» — умилилась она и сказала Степану, кивая на девочку: «Береги ее!».
На допросе Татьяне показалось, что парень рассказывает хорошо вызубренное стихотворение, говорит фразами из показаний ее дочери. Степан сказал следователю, что не запомнил имени девушки, с которой встречался. Татьяна удивляется, как он запомнил малозначительные детали, но забыл имя.
По версии Степана, они вместе зашли в подъезд. Он спросил, чем она занимается. По словам Степана, после обсуждения интересов он решил прекратить общаться с девушкой. Из соображений этики мы не публикуем, как Степан охарактеризовал Свету на допросе. Закончил рассказ тем, что они разошлись по домам, и он заблокировал Свету в Telegram.
На следующий день следователи позвали Татьяну с дочерью в «тайную комнату». Это помещение с зеркалом. Девочку посадили со следователем и психологом. Мать должна была находиться за зеркальной перегородкой, чтобы дочь ее не видела. Девочке задавали вопросы.
Следователь предупредила Татьяну, что она должна сидеть в комнате тихо. Если она будет подавать своей дочери знаки или что-то говорить ей, мать лишат возможности присутствовать на следственных действиях. Интересы ее дочери будет представлять опекун — представитель соцзащиты. «Я сильно испугалась. Юридически я абсолютно неграмотна, не знаю, могли ли они отстранить меня от дела. Но мне было очень страшно», — вспоминает мать девочки.
Сейчас Татьяна вспоминает, что перед разговором психолог попросила ее выйти вместе с ней. «Куда вы меня ведете? Мне нужно быть с моим ребенком. Психолог сказала, что она хочет кое-что мне объяснить», — говорит Татьяна. Объяснение свелось к тому, что психолог показала, где в соседнем кабинете находятся стаканы и где можно взять воду.
По словам Татьяны, следователь нарушила процедуру и, оставшись с ребенком наедине, стала задавать ее дочери вопросы интимного характера, требовала рассказать о личном опыте и предпочтениях, об интимной жизни родителей. Заключение, которое подготовила психолог по итогам этой встречи, Татьяне не показали.
«Давайте не будем портить детям жизнь»
«Что же вы сразу про одежду не рассказали?!» — удивилась следователь, когда Татьяна предложила отдать на экспертизу куртку, в которой Света была в день зимней прогулки со Степаном.
«Я в голове это все время прокручиваю-прокручиваю. Ищу доказательства, ниточки какие-то. Вдруг мне пришло в голову , что есть ее куртка, — вспоминает Татьяна. — Я говорю дочери: „Света, извини меня за этот вопрос. Может, что-то на куртку попало, остались следы? Она говорит: да“. Вообще я не следователь, чтобы собирать доказательства. Странно, почему следователю мысль про одежду не пришла в голову».
Девочка рассказала матери, что в тот январский день выскочила из подъезда, прибежала на остановку, увидела белые пятна на куртке спереди и на левом рукаве. Попыталась их оттереть снегом. Куртка из черной бархатистой ткани, поэтому Света боялась, что следы могут быть видны. Дома она побрызгала на испачканные места пятновыводящим спреем. Куртку не стирали после зимы, поэтому Татьяна считает, что она может быть весомым доказательством вины.
Татьяна думает, что следователи намеренно не дают делу ход. Ей не показывают документы, которые касаются ее дочери. Татьяне рассказывали знакомые, что подросток активно участвует в молодежных проектах, связанных с местной администрацией, считается перспективным и имеет положительные характеристики. Следователь сказала ей, что уголовное дело не заведено, идет проверка, но каких-либо подтверждений этого у Татьяны нет.
Мать Светы пришла за помощью к правозащитнику Алексею Тупицину. Он обратился в городской Следственный комитет. Правозащитник также позвонил директору школы Скажутиной, но та отказалась комментировать ситуацию, связанную с насилием над ученицей. На звонки «Людей Байкала» Скажутина не ответила.
5 июня, в пятницу вечером следователь написала Татьяне, что в субботу утром ей срочно нужно прийти в Следственный комитет, подписать документы. Но когда мать Светы приехала к следователю, оказалось, что это был лишь предлог. Татьяне сказали, что Степан дал признательные показания, но уточнил, что общение со Светой было по обоюдному согласию. Якобы молодые люди поклялись друг другу никому не рассказывать о своей связи.
Татьяне предложили пойти с матерью Степана на мировое соглашение. Договориться, что он принесет Свете извинения, его семья компенсирует моральный вред. Татьяна ответила: если мать Степана хочет что-то обсудить с ней, пусть сама позвонит.
В воскресенье две матери встретились. «Давайте не будем портить нашим детям жизнь», — передает ее слова Татьяна. Она вспомнила агрессию и сарказм, с которыми мать Степана разговаривала со Светой на перекрестном допросе. Мать парня спросила: если девочке с ее сыном было настолько больно и неприятно, почему она не кричала? Света ответила: он заткнул ей рот. «Чем заткнул? Писюном что ли?!», — по словам Татьяны, воскликнула мать Степана. В этот раз она предложила помириться и каждому жить своей жизнью.
«Я не понимаю, что значит „не портить жизнь“. Жизнь моего ребенка уже испорчена. Мы с ней живем на успокоительных, не засыпаем без снотворных. Кошмары преследуют нас днем и ночью», — говорит Татьяна.
Света сказала матери, что она не хочет продолжать разбирательства. Сейчас девочку отправляют к гинекологу. По словам Татьяны, следователь настаивает, чтобы обследование, является ли Света девственницей, проводил специалист-мужчина. Девочка говорит, что если бы знала, через какие унижения ей придется пройти, она не рассказала бы о своей тайне ни одной живой душе.
Мы не называем имена и фамилию пострадавшей героини материала и ее матери из соображений их безопасности.
«Самое опасное — автоматическое недоверие к ребенку»
Как поступить родителю, если ребенок рассказал о насилии. На вопросы «Людей Байкала» ответила психолог Ксения Юдкевич. Она специализируется на детской и подростковой безопасности.
— Часто ли дети рассказывают о сексуализированном насилии друзьям, но ничего не говорят родителям? Почему так происходит?
— В ситуациях сексуализированного насилия дети действительно нередко сначала рассказывают не родителям и не взрослым, а друзьям, сверстникам, одноклассникам. Чаще всего это связано со стыдом, страхом, ощущением вины, растерянностью и опасением, что взрослые не поверят, не поймут или начнут ругать.
Для подростков особенно важно сохранить хоть какой-то контроль над ситуацией. Рассказать родителю — это часто значит признать, что случилось что-то очень серьезное, с чем он не справился или не справилась. Поэтому ребенок может сначала поделиться с тем, чей опыт кажется ближе и понятнее: с подругой, другом, одноклассниками.
С одной стороны, это возможность разделить произошедшее с кем-то и не оставаться один на один с этим опытом. Но, как мы видим в этой истории, иногда информация начинает распространяться дальше, и ребёнок оказывается в еще более уязвимом, а иногда и опасном положении.
— Как обычно реагируют взрослые? Какой должна быть адекватная реакция? Как должен отреагировать психолог, если ребенок обратился к нему?
— Важно понимать, что реакции на сильный стресс мы не выбираем. Первая реакция родителя часто бывает очень сильной — на профессиональном языке их еще называют шоковые реакции: ступор, злость, вина, желание немедленно наказать виновного, отрицание, растерянность. У родителя в этот момент как будто уходит почва из-под ног, рушится привычная картина мира. И при этом именно в этот момент нужно поддержать ребенка, потому что ребенок пострадал и рассказывает нам об этом.
Мне кажется важным признать, насколько на самом деле сложно в такие моменты быть устойчивым взрослым. Поэтому, если обстоятельства позволяют, первый шаг — сделать что-то для себя, чтобы хотя бы немного вернуть себе опору. Например, поговорить с кем-то из взрослых, кому вы доверяете. Если такой возможности нет, можно сделать несколько глубоких вдохов и выдохов и буквально почувствовать почву под ногами. Это не отменяет серьезности ситуации, но помогает взрослому не обрушиться на ребенка своей паникой.
Первое и самое важное — поверить ребенку. Не обвинять, не сомневаться вслух, не ругать. Можно сказать: «Я тебе верю. Ты не виновата / не виноват. Спасибо, что рассказала / рассказал. Я рядом, я буду помогать, и мы будем разбираться вместе».
Дальше важно обеспечить безопасность ребенка: ограничить контакт с предполагаемым насильником, не оставлять ребенка один на один с этой ситуацией, обратиться за профессиональной помощью и, в зависимости от обстоятельств, действовать. Здесь важно помнить: ребенок или подросток не может самостоятельно отвечать за свою безопасность.
Не оставлять ребенка один на один с ситуацией — это не значит, что есть одно универсальное решение: обязательно забрать из школы или, наоборот, обязательно продолжать ходить. Это значит, что взрослые берут на себя ответственность за безопасность ребенка и не перекладывают на него задачу самому справляться с травлей или контактом с теми, кто представляет угрозу.
Если ребенка травят, если в школе распространяют информацию о произошедшем, школа должна вмешаться и обеспечить безопасность. Это задача школы. Должен быть понятный план действий и конкретный взрослый, который отвечает за безопасность ребенка.
Иногда действительно может быть важно временно не ходить в школу — как мера защиты, если сейчас там небезопасно.
Главный принцип такой: ребенок не должен возвращаться в среду, где его травят или где он снова сталкивается с угрозой, без защиты взрослых. Решение о школе должно приниматься не из идеи «надо потерпеть» или «нельзя пропускать», а исходя из оценки безопасности ребёнка. Если школа не может или не хочет эту безопасность обеспечить, тогда перевод или смена школы становятся вполне необходимым и оправданным решением.
Если ребенок рассказал о сексуализированном насилии психологу, задача психолога — спокойно поддержать ребёнка (поверить и сказать что не виноват). Важно понять, что именно произошло.
Если ребенок прямо говорит о сексуализированном насилии, это уже подтвержденный риск для его безопасности, и дальше должен включаться другой протокол работы. Психологу важно зафиксировать информацию в той форме, в которой ребенок сам ее сообщил, оценить риски, сообщить родителям или законным представителям — если именно они не являются источником угрозы — и вместе со взрослыми составить маршрут помощи.
Этот маршрут может быть разным, он зависит от ситуации. Но важно, чтобы ребенок не оставался в этом один, а рядом были взрослые, которые берут на себя ответственность и помогают ему восстановиться и быть в безопасности.
— В качестве аргумента не расследовать дела о сексуализированном насилии над детьми часто говорят: ребенок мог напридумывать. Какие есть контраргументы? Насколько хорошо работают современные инструменты психологов и следователей, позволяющие выяснить, было ли совершено преступление?
— Аргумент «ребёнок мог напридумывать» не может быть основанием не расследовать ситуацию. Именно для этого и существует проверка и система разных специалистов: чтобы выяснять обстоятельства и устанавливать факты.
Важно понимать, что травматический опыт часто рассказывается не как связный, последовательный рассказ. Ребенок может говорить фрагментами, путаться во времени, не помнить какие-то детали, не сразу называть вещи прямыми словами. Но это не означает, что он «придумал».
Контраргумент здесь простой: если есть сообщение о возможном сексуализированном насилии над ребенком, это сообщение о возможном преступлении, и оно должно быть проверено. Не психологом вместо следователя, не школой «внутри коллектива», не родителями через самостоятельный допрос, а в рамках профессиональной процедуры.
Да, конечно, нельзя сказать, что правоохранительная система у нас всегда дружественна к ребенку. Обращение в правоохранительные органы само по себе, к сожалению, не всегда гарантирует устойчивую защиту. Но это не значит, что сообщение не нужно проверять или что можно оставить ребенка один на один с ситуацией.
В правоохранительной системе существуют профессиональные протоколы опроса детей, «зеленые комнаты» — специальные кабинеты, где проводится разговор с ребенком, — методы оценки показаний, медицинская, цифровая и свидетельская доказательная база. В делах о половой неприкосновенности ребенка следственные действия должны проходить с участием психолога, ребенку также может быть предоставлен адвокат.
Очень важно, чтобы законные представители были проинформированы о последовательности действий, правах ребенка и семьи, а также о том, куда можно обратиться за сопровождением и поддержкой. Например, в профильные организации, которые работают с темой сексуализированного насилия: «Тебе поверят», «Сёстры», Консорциум женских НПО и другие.
Самое опасное в таких случаях — не ложное сообщение, а автоматическое недоверие к ребенку и попытка сохранить репутацию взрослых или учреждения ценой его безопасности. Тогда проблемы ребёнка только множатся: он не только пережил сексуализированное насилие, но и сталкивается с недоверием, одиночеством и дополнительным давлением системы. Ребёнку в такой ситуации прежде всего нужны защита, спокойная поддержка и профессиональная проверка произошедшего.
Информацию о сообщениях о взрыве, подтвердили в городской диспетчерской
Примерно около полуночи, из разных микрорайонов города стали поступать сообщения, что был слышен очень громкий взрыв. Диапазон слышимости был согласно сообщениям, от ЯГУ до Старого Усть-Кута.
В городских пабликах сообщали, что в микрорайоне Новая РЭБ и Речники, у автомобилей сработали сигнализации. Чуть позднее появилось сообщение, что какой-то предмет взорвался в воздухе около общежития в РЭБе. Вот это сообщение:
Люди сообщали подробности и согласно им, взрыва было два. Один мощный примерно в районе полуночи и чуть позже второй, похожий на ракетницу. При этом по предварительным данным, не было никакого взрыва на земле, а так же падения каких-либо обломков.
Примерно через час после события, по мосту в сторону РЭБа проехала машина с мигалками.
Версия о салюте маловероятно, так как слышимость от него в Старом Усть-Куте, сомнительна. Думать что это дрон, тоже не стоит, так как не было перед этим звука летящего объекта. Да и что дрону уничтожать в РЭБе, где и без ВСУ, пароходство уже почти уничтожено СЕГЕЖей.
Тем не менее, событие было и пока точно неизвестно, что это за мощный взрыв, разнесся по городским окрестностям. В городской диспетчерской нам подтвердили, что к ним поступают сообщения о неизвестном взрыве, но у них пока нет информации.
Будем сегодня выяснять что произошло, если конечно получится, так как власти по-любому постараются скрыть настоящую причину взрыва.
Буксир по предварительным данным принадлежит дочерней компании "Сегежа" "Верхнеленскому речному пароходству". Он выполнял работу по транспортировке баржи МП-3329, к причалу ЗГР для погрузки. Взрыв произошел после перешвартовки буксира на новую позицию.
В данное время пожар локализован, судно притоплено и село на мель.
Всеми обстоятельствами произошедшего, уже занимаются транспортная прокуратура и СК.
ВИДЕО
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото и видео: из ТГК "УК24"
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассник
Люди сообщали подробности и согласно им, взрыва было два. Один мощный примерно в районе полуночи и чуть позже второй, похожий на ракетницу. При этом по предварительным данным, не было никакого взрыва на земле, а так же падения каких-либо обломков.
Примерно через час после события, по мосту в сторону РЭБа проехала машина с мигалками.
Версия о салюте маловероятно, так как слышимость от него в Старом Усть-Куте, сомнительна. Думать что это дрон, тоже не стоит, так как не было перед этим звука летящего объекта. Да и что дрону уничтожать в РЭБе, где и без ВСУ, пароходство уже почти уничтожено СЕГЕЖей.
Тем не менее, событие было и пока точно неизвестно, что это за мощный взрыв, разнесся по городским окрестностям. В городской диспетчерской нам подтвердили, что к ним поступают сообщения о неизвестном взрыве, но у них пока нет информации.
Будем сегодня выяснять что произошло, если конечно получится, так как власти по-любому постараются скрыть настоящую причину взрыва.
Вы сможете добавить комментарий после авторизации